引人持續開口聊天的三句話
海苔熊發表了〈裝笨理論：女人，還是笨一點比較好〉，文章不錯，利用實驗論證：「一來一往的溝通」比起「一個人不斷說，另一個人靜靜的聽」，更能夠締造幸福而滿意的關係。
但我更有興趣的部份則在於引人持續開口聊天的三句話：1.「真的嗎？」2.「為什麼？」3.「好厲害！」。
可惜這文章把這三句話想簡單了，把一個高度複雜的心智功能，簡化得好像無足輕重，人人都可以上手。但跟人聊天要能適切說出這三句話，取悅別人，實際上必須具備數種高階認知能力：
1.問出「真的嗎？」代表我們有在關注對方釋出的資訊
這雖然可以用在喜事，也可以用在壞事，但如果是朋友聊天，應該只用在喜事上，不然難道對方開口說「我被公司解僱了。」我們還去問：「真的嗎？」而最難的地方是：我們怎知那是喜事還是壞事？
要能在適切的環境下說出「真的嗎？」需要有辨認資訊是否為重要喜事的「辨識力」，非見多識廣、對旁人情緒波動敏銳者沒法辦到。好比一個保險業務員跟銀行行員同樣說出「被找去主持下週一的小組會議」、「這個月幫公司賣了份年繳12萬的保險」，其意義是完全不同的。
對保險業務員來說，主持小組會議多數時候是被凹，對銀行行員來說，極可能因為他是該銷售小組典範；對保險業務員來說，幫公司賣掉年繳12萬的保險，其當月業績多半已經達標，算是可以鬆一口氣，但對銀行行員來說，這代表他還得做出十到二十倍以上的業績才能休息。
如果沒有這等見識，那就得要懂得察言觀色，能從對方講話時，眉角嘴角上揚下垂的狀況，判斷對方講的是喜事，這時才能說出「真的嗎？」三字，討對方開心。這會是個簡單的能力嗎？
2.能自然講出「為什麼？」，是出於對對方的好奇心
這不難，但講出這三個字卻不會激怒人，很難！因為全世界最難回答的問題就是「為什麼」？是以要想適切講出這三個字，要能判斷這是否會花費人家不少心力解釋原因、要懂得拿捏雙方關係親暱度、甚至還要抓準對方性格，不會因為被問問題就嫌煩暴走。這會是很輕鬆的事嗎？
好比聊到「最近有什麼好事」，一個人很興奮的說「我發現我多了十天的假，可以安排出國，太棒了」，這時問「為什麼？」對方一般不難回答。
但若一個人說的是「我多日的辛苦終於獲得回報，以後終於可以輕鬆用手機上的excel，比較保險跟定存的投資報酬差異了，真是太開心了。」這時追問「為什麼？」對方只會覺得哭笑不得吧：他又得解釋這行為的意義，又得解釋這得用多少函數，又得解釋怎麼使用？而且這對多數人來說可能一點都不有趣，何必浪費時間談這個？不如直接說「恭喜，想必可以節省你不少時間，真好奇你嘔心瀝血的程式可以做到什麼地步？」
3.脫口而出「好厲害！」這三個字，是出於一種認同跟讚賞感。
但要適切說出這句話，得看出對方多少也是有點得意的，稍微欠點情緒偵測力跟同理能力都做不到。而且還得有點見識，講得出三分道理，不清楚對方講的話、做的事有多好，隨口說出這句話，旁人要不覺得你見識有限，要不覺得你言詞虛偽、刻意敷衍。
照這樣看，能把這三句話運用自如並不容易，非得博通萬物，八面玲瓏，這豈是常人能辦到？這樣的人人際關係好、桃花旺盛，根本就是必然。
其實我看到這三句話，是非常訝異，因為我跟人聊天，就很愛用這三句話，果然也因此取得許多資訊，豐富了我的視野，也提高了我任職占卜師的專業性。所以這三句話，真是對人際有具體幫助。我是很鼓勵那些不知該怎麼跟人聊天的人，試著練習用這三句話。
尤其我雖然為了理解這個世界的運作，有意識地做這件事，持續收集資訊，努力提高見識，但因為我察言觀色、同理能力與拿捏人際關係跟性格的能力低於常人水平，所以做得不算好，有時連室友百曉貓都會因為被我問「為什麼？」而暴怒。
但這也是因為我天生人際能力有所欠缺，一般人試著練習使用這三句話，就算對世界運作沒啥認識，靠比我優異的人際能力，也可以慢慢累積出一點成果才對。
附註1.
百曉貓看了此文說：「沒錯，想我交友廣闊，這驚世三句，也只敢用最後一句而已，前兩句都太難了。」
附註2.
其實海苔熊原文提到這三句話，是要說「傻妹用這三句話就能輕鬆俘獲男性」，但其實照我拆解會發現，且不論這三句話很難用得好的部份，這三句話還都有個共同的意含：表現出對對方的關注跟友善。那女追男，隔層紙，一個妹紙頻頻用言語示好，男人有點神思又有點性趣，就覺得可以上了，這跟有沒有用這三句話、這三句話用得好不好、或者女方傻不傻又哪有關係？
甚至該要反過來想，明明就是喜歡一個人，卻連基本的釋出善意，表現出關注跟欣賞都做不到，反而要怪罪競爭對手耍手段裝笨、男人太容易上鉤，如果這不是敗者思維，什麼是敗者思維？
但我更有興趣的部份則在於引人持續開口聊天的三句話：1.「真的嗎？」2.「為什麼？」3.「好厲害！」。
可惜這文章把這三句話想簡單了，把一個高度複雜的心智功能，簡化得好像無足輕重，人人都可以上手。但跟人聊天要能適切說出這三句話，取悅別人，實際上必須具備數種高階認知能力：
1.問出「真的嗎？」代表我們有在關注對方釋出的資訊
這雖然可以用在喜事，也可以用在壞事，但如果是朋友聊天，應該只用在喜事上，不然難道對方開口說「我被公司解僱了。」我們還去問：「真的嗎？」而最難的地方是：我們怎知那是喜事還是壞事？
要能在適切的環境下說出「真的嗎？」需要有辨認資訊是否為重要喜事的「辨識力」，非見多識廣、對旁人情緒波動敏銳者沒法辦到。好比一個保險業務員跟銀行行員同樣說出「被找去主持下週一的小組會議」、「這個月幫公司賣了份年繳12萬的保險」，其意義是完全不同的。
對保險業務員來說，主持小組會議多數時候是被凹，對銀行行員來說，極可能因為他是該銷售小組典範；對保險業務員來說，幫公司賣掉年繳12萬的保險，其當月業績多半已經達標，算是可以鬆一口氣，但對銀行行員來說，這代表他還得做出十到二十倍以上的業績才能休息。
如果沒有這等見識，那就得要懂得察言觀色，能從對方講話時，眉角嘴角上揚下垂的狀況，判斷對方講的是喜事，這時才能說出「真的嗎？」三字，討對方開心。這會是個簡單的能力嗎？
2.能自然講出「為什麼？」，是出於對對方的好奇心
這不難，但講出這三個字卻不會激怒人，很難！因為全世界最難回答的問題就是「為什麼」？是以要想適切講出這三個字，要能判斷這是否會花費人家不少心力解釋原因、要懂得拿捏雙方關係親暱度、甚至還要抓準對方性格，不會因為被問問題就嫌煩暴走。這會是很輕鬆的事嗎？
好比聊到「最近有什麼好事」，一個人很興奮的說「我發現我多了十天的假，可以安排出國，太棒了」，這時問「為什麼？」對方一般不難回答。
但若一個人說的是「我多日的辛苦終於獲得回報，以後終於可以輕鬆用手機上的excel，比較保險跟定存的投資報酬差異了，真是太開心了。」這時追問「為什麼？」對方只會覺得哭笑不得吧：他又得解釋這行為的意義，又得解釋這得用多少函數，又得解釋怎麼使用？而且這對多數人來說可能一點都不有趣，何必浪費時間談這個？不如直接說「恭喜，想必可以節省你不少時間，真好奇你嘔心瀝血的程式可以做到什麼地步？」
3.脫口而出「好厲害！」這三個字，是出於一種認同跟讚賞感。
但要適切說出這句話，得看出對方多少也是有點得意的，稍微欠點情緒偵測力跟同理能力都做不到。而且還得有點見識，講得出三分道理，不清楚對方講的話、做的事有多好，隨口說出這句話，旁人要不覺得你見識有限，要不覺得你言詞虛偽、刻意敷衍。
照這樣看，能把這三句話運用自如並不容易，非得博通萬物，八面玲瓏，這豈是常人能辦到？這樣的人人際關係好、桃花旺盛，根本就是必然。
其實我看到這三句話，是非常訝異，因為我跟人聊天，就很愛用這三句話，果然也因此取得許多資訊，豐富了我的視野，也提高了我任職占卜師的專業性。所以這三句話，真是對人際有具體幫助。我是很鼓勵那些不知該怎麼跟人聊天的人，試著練習用這三句話。
尤其我雖然為了理解這個世界的運作，有意識地做這件事，持續收集資訊，努力提高見識，但因為我察言觀色、同理能力與拿捏人際關係跟性格的能力低於常人水平，所以做得不算好，有時連室友百曉貓都會因為被我問「為什麼？」而暴怒。
但這也是因為我天生人際能力有所欠缺，一般人試著練習使用這三句話，就算對世界運作沒啥認識，靠比我優異的人際能力，也可以慢慢累積出一點成果才對。
附註1.
百曉貓看了此文說：「沒錯，想我交友廣闊，這驚世三句，也只敢用最後一句而已，前兩句都太難了。」
附註2.
其實海苔熊原文提到這三句話，是要說「傻妹用這三句話就能輕鬆俘獲男性」，但其實照我拆解會發現，且不論這三句話很難用得好的部份，這三句話還都有個共同的意含：表現出對對方的關注跟友善。那女追男，隔層紙，一個妹紙頻頻用言語示好，男人有點神思又有點性趣，就覺得可以上了，這跟有沒有用這三句話、這三句話用得好不好、或者女方傻不傻又哪有關係？
甚至該要反過來想，明明就是喜歡一個人，卻連基本的釋出善意，表現出關注跟欣賞都做不到，反而要怪罪競爭對手耍手段裝笨、男人太容易上鉤，如果這不是敗者思維，什麼是敗者思維？