女生要男生月入七萬才願嫁，這合理嗎？

常看到臉書上有「為何女生要男生月入七萬才願嫁」之類的討論文在傳，也常看到類似蘇美的批評文。難免覺得「人就百百款，有好也有壞，何必一定要拿著一個比較囧的放大來罵咧？」後來想想，這種「一直罵同一件事」的行為，我也常做，比如「利用臉書回覆留言機制跑來我臉書唱反調」這種事我肯定要罵的。所以雖然覺得這很無謂，也還真難做什麼批評，也許那就人家逆鱗啊，還管人家的咧？是有沒有管那麼大？

但還是想寫文談一下「如果男生遇到妹紙，並覺得女方對伴侶薪水要求太高，腦子裡一定立刻要個認知：閃遠點，這個妹紙你搞不定。」

因為這大概就兩種狀況，女方頭殼不清，自己條件不怎地，卻很敢開口要，這種狀況還跟對方計較啥？認知不清的人多了去，我們改變不了他們，也不可能這輩子都不遇到，不幸遇上，閃就是了。

另一種狀況是，這個女生是真有資格開出那個條件，而我得說，只要是個萌妹紙，往往還真有那個條件。

比如希望男方月薪七萬好了，乍聽之下要求很高囉？但，女方很可能也是月入五萬以上，沒準努力點輕輕鬆鬆就到七萬甚至十萬。她開這種條件，不是很剛好？會不會有這種事？當然會！美麗從來都不便宜，看歷史，正妹都能傾城傾國了，難道真是一點小錢就能搞定的？

尤其女方如果從事的是科技業或業務工作，更易如此，特別是化妝品、保養品、銀行、醫療...等產業的業務。也不要覺得這是社會獨厚女性，男生帥一點，處事靈巧一點，也做得到。這資料怎麼來的？客戶來找我問卜，我順口會問客戶收入大概多少，日子久了當然就知道啦。此外，我還有當業務主管的客戶請我分析他的屬員能力，有時我看到屬員命盤能力很好，都會順便問一下「這人實際上績效如何、收入多少？」常常沒到30歲，就月入五到七萬了。

還有妹紙是除了本業以外，另外找個類似發傳單的 show girl 兼差，這樣加起來，也能月入五到七萬，一個人長得美或帥，看來賞心悅目，就是很容易有好機會，老闆就是愛用，也願花錢，算是種門面，客戶也願意買單。

嫌 show girl 好像在賣肉？那我再舉個例子，我就知道個占卜師，本業加占卜兼差，一個月也是五六萬以上在賺，這個人在占卜部分，一週了不起額外投入二十小時罷了，老實上班，時薪還比較少咧。這種狀況下，女方找對象希望男方月入七萬，算過份嗎？

我還曾聽過女客說「希望能找到年薪百萬的伴侶。」我說「以台灣適婚年齡的男性來說，這算是前5％甚至3%的強者呢，難找啊！」客戶說：「但我現在就年薪百萬啦，我這產業的男生也都能賺到這麼多，難道我還要故意找個賺輸我公司菜鳥的男人結婚？」

除此之外，男性要追個萌妹紙，面對的不是只有跟自己同年齡同階層的人啊，還包括年紀大自己十幾歲的單身男性，沒準都還是社會菁英。這些人又有見識、收入也不差，有房有車，可能還有健身意識，身材也都保養得不錯，試問，這種狀況下，為何萌妹紙就該要選魯蛇肥宅？難道是台灣法律有規定？

我這還沒算上，有些萌妹紙的父母收入也高，我們乍看之下以為是一般的萌妹紙想追，實際上自己收入可能根本比不上女方父親公司員工，那還想追什麼？摸摸自己良心，你是這萌妹紙的爸爸，你就能接受女婿薪水比自己員工差？

其實，照我所見，對配偶薪水太不要求，又結婚生子，那真是高風險家庭，一不小心就會出事，我的客戶沒有嫌棄先生收入少，甚至自己賺得比先生多，最後得到的，卻往往是真心換絕情，這種狀況看多了，雖然我不會去主張「萌妹紙擇偶一定要找月入七萬以上的」，但要我說「女方擇偶不該看男方收入」，我也還真是說不出口。