我沒在跟人討論命理

我平常不大跟人討論命理，也很少跟人交換心得，除非對方拿他用的技術跟遇到的問題主動跟我求教，問我意見。原因大概有二：

第一，命理是我的專業，若非至交又沒拿錢來，我幹嘛主動把自身專業廉售呢？

第二，我其實，對很多命理法則的可信度，都是挺狐疑，大抵我剛好唸過心理學課程，心理學因為被哲學的母親生下時，是難產，老被質疑不是科學、沒必要從哲學獨立，所以格外注重破妄與顯真。當年我修習的項目裡，就有一門在講「人類容易犯下的心理偏誤」拿來破妄，又有一門在講「科學研究法」以求顯真。

後來我學習命理，覺得很多命理訣竅都是沒法經過破妄跟顯真的考驗，所以我會儘量確保我用的技術都能有點根據，而不是因為個人的偏見所致。

但，不是每個人都有我這樣的學思歷程，很多時候聊命理都只是停留在「某訣竅曾有準確案例」這種程度，然而如果只是要這種程度的驗證，何必講命理訣竅，丟銅板不就好了？銅板一定有50%準度啊，我就一直拿正確預言的50％來說事，感覺丟銅板也挺神驗嘛，但這難道是命理學該有的樣子？

最後難免覺得，實在也沒什麼好談的。大家就各走各的路，各回各家。有時還在網路上看到有人主張「命理不是科學沒必要科學化」、「占卜其實不用講統計與機率而是講邏輯一致」，我大抵就是內心「呵呵」兩聲。

所以若有人主動跟我討論他的經驗，他會很痛苦，因為我大抵都是持否定跟懷疑的態度：沒拿點數據出來談，到底是能談什麼鬼啊？反之如果老老實實做個數據統計，我會認同並大大感謝他。SmallQ就幹過這樣的事，所以我現在上占星課還會介紹到他的研究呢。

附註：
曾有個叫塞勒（Richard Thaler）的經濟學家，拿了心理學的破妄論去發展他的經濟學，最後拿到了諾貝爾獎。