飯可以亂吃,話不能亂說,文章更不能亂看
以我的觀點看,很多文章、書籍的論述都不是很可信,甚至比我等占卜師更不值得信賴,因為他文章寫完就寫完了,其實不會有任何人跑去檢討這個作者,所以作者永遠沒機會知道自己的主張是否正確。
但我等占卜師不是這樣,我是有客戶久遠到從我執業開始到現在都還跟我聯繫著。如果我給的分析竟然造成他們的痛苦或挫折,我當然直接會知道,也會因此推知原本的論點有什麼問題。
好比我說不要女大男小、不要男窮女胖、不要遠距離戀情、不要先有後婚、不要賭徒式決策,這難道是我當占卜師以來就這麼堅決主張的嗎?當然是因為當我最初遇到這類問題時沒有明確跟客戶表達「不可」,最後客戶果然出事,我終於確認,這種事情是非講不可的。
就算客戶不跟我算帳,難道我知道客戶過得很痛苦,卻會覺得很開心?當然是覺得「咩的,我當初要是更堅持一點就好了。」我相信這也是常人會有的反應。
但寫書寫文的人不會從頭到尾見證這些事,所以他們當然可以毫不介意的大放厥詞,這本是結構問題。
但我等占卜師不是這樣,我是有客戶久遠到從我執業開始到現在都還跟我聯繫著。如果我給的分析竟然造成他們的痛苦或挫折,我當然直接會知道,也會因此推知原本的論點有什麼問題。
好比我說不要女大男小、不要男窮女胖、不要遠距離戀情、不要先有後婚、不要賭徒式決策,這難道是我當占卜師以來就這麼堅決主張的嗎?當然是因為當我最初遇到這類問題時沒有明確跟客戶表達「不可」,最後客戶果然出事,我終於確認,這種事情是非講不可的。
就算客戶不跟我算帳,難道我知道客戶過得很痛苦,卻會覺得很開心?當然是覺得「咩的,我當初要是更堅持一點就好了。」我相信這也是常人會有的反應。
但寫書寫文的人不會從頭到尾見證這些事,所以他們當然可以毫不介意的大放厥詞,這本是結構問題。