圖像聯想不是泛用的塔羅練習方式
利用圖像聯想、看圖說故事的方法來解牌，這在很多塔羅入門書籍裡都會提到，但我是從來不用這種方法解卜，也從來不教，了不起舉例說明而已。
我認為這是天份，是學不會的。
許久以前，我剛認識我的塔羅啟蒙老師雷洛思，這個人非常會圖像聯想，他有個讓我印象非常深刻的本事，就是只要打開任何一副他從未看過的牌，並一張張看過，就能構築出一套專屬於那副牌的牌義。
我看他這樣做過數次，覺得非常神奇，他有解釋他的作法「看到圖就試著直接做聯想，或者試著想像自己是其中的人物，想像遇到什麼事，又或者試著跟裡面的人進行對話。」我試了幾次沒成，當時覺得，這是因為他研究塔羅很久所以才能做得那麼老練吧？
但某次，我跟他見面，剛好有個朋友來找我，也第一次見到雷洛思，這朋友從沒接觸過塔羅牌，出於好奇問雷洛思這是怎麼去運作，雷洛思就講了看圖說故事的作法並演示了一番，結果，我這朋友竟然就做得到了，他瞬間就能看著牌面並且說出一番分析，這前後不過十分鐘的事。
從那次起我就慢慢確立：「看圖說故事真是一種天份，我的解卜自始就該走向另一條路。」而且就算執業十餘年的現在，我也還是沒法看圖說故事。
這也是為什麼我常對新手講：「要是做占卜練習，看著牌面，腦子卻都一片空白，就該知道自己沒有通靈能力也沒有圖像聯想的天份，這時最該做的，是老實找本牌義字典，按照書裡的牌義做解卜練習，而不是卡在那邊甚至拿抽出來的牌面去問人，還以為可以得到答案，實際上這就跟假討論真問卜差不多，這種練習做一萬次也沒法讓自己精進的，還剛好應驗了愛因斯坦對瘋狂的定義：一遍遍做著同樣的事，卻以為可以得到不同的結果。」
不過我得說，講歸講，聽進去的很少，常常聽完就照樣抽牌想做聯想，然後又解不出來又把牌面丟給我請我解，我大抵都是痛罵一頓，罵到這些人不敢找我問這種問題為止。
我認為這是天份，是學不會的。
許久以前，我剛認識我的塔羅啟蒙老師雷洛思，這個人非常會圖像聯想，他有個讓我印象非常深刻的本事，就是只要打開任何一副他從未看過的牌，並一張張看過，就能構築出一套專屬於那副牌的牌義。
我看他這樣做過數次，覺得非常神奇，他有解釋他的作法「看到圖就試著直接做聯想，或者試著想像自己是其中的人物，想像遇到什麼事，又或者試著跟裡面的人進行對話。」我試了幾次沒成，當時覺得，這是因為他研究塔羅很久所以才能做得那麼老練吧？
但某次，我跟他見面，剛好有個朋友來找我，也第一次見到雷洛思，這朋友從沒接觸過塔羅牌，出於好奇問雷洛思這是怎麼去運作，雷洛思就講了看圖說故事的作法並演示了一番，結果，我這朋友竟然就做得到了，他瞬間就能看著牌面並且說出一番分析，這前後不過十分鐘的事。
從那次起我就慢慢確立：「看圖說故事真是一種天份，我的解卜自始就該走向另一條路。」而且就算執業十餘年的現在，我也還是沒法看圖說故事。
這也是為什麼我常對新手講：「要是做占卜練習，看著牌面，腦子卻都一片空白，就該知道自己沒有通靈能力也沒有圖像聯想的天份，這時最該做的，是老實找本牌義字典，按照書裡的牌義做解卜練習，而不是卡在那邊甚至拿抽出來的牌面去問人，還以為可以得到答案，實際上這就跟假討論真問卜差不多，這種練習做一萬次也沒法讓自己精進的，還剛好應驗了愛因斯坦對瘋狂的定義：一遍遍做著同樣的事，卻以為可以得到不同的結果。」
不過我得說，講歸講，聽進去的很少，常常聽完就照樣抽牌想做聯想，然後又解不出來又把牌面丟給我請我解，我大抵都是痛罵一頓，罵到這些人不敢找我問這種問題為止。