子鳴占星：有成就必然有對應天份嗎？

我自認算是樂於普及命理知識，但非常討厭遇到一種問題：某某本命沒有XX特質，為何能夠OO，某某有WW天份，為何不能YY。

這會讓我立刻覺得又遇到一個蠢貨，強烈激發我的殺性：人蠢就好好當個蠢材，好好人云亦云隨波逐流吧，不要裝模作樣發問，裝作自己有在思考做研究，這散逸出來的愚蠢氣息都要讓我窒息了。

因為這種問句，可以簡單類比為：一個人都沒抽煙，怎麼會得肺癌？一個人老抽煙，為何沒病沒痛安享晚年？

這種問句背後的思維，就是把人世運作當成單調的機械運轉，一個蘿蔔必然有一個坑。但這根本不是人世運作的真實樣貌，這個世界絕大多數的人事現象都有其隨機性。

一個因素會被認為能影響人，主要是在統計上達到了顯著。諸如「抽煙有礙身體健康」之類的論述，就是通過這個方法得出，我的命理研究也是如此。若連這種程度的知識都不懂，還想對問題做什麼深入的探討？

而且伴隨這種愚蠢問題的行為，往往是連句子都講不完整，還沒有禮貌，顯然心智能力有缺陷，根本不值得我浪費時間。

我研究一個我命名為奇思力的命徵，這命徵在諾貝爾生醫、化學、物理得主身上，出現率多到已達顯著水準，於是就可以認為這個能力對於理科思維有幫助。

儘管「有幫助不等於必然需要」，諾貝爾生醫、化學、物理得主，也並沒有都具備這個命徵。但如果一個人有奇思力的命徵，又對理科有興趣，我會因為研究顯示奇思力對理科研究的助益達顯著水準，鼓勵當事人朝這條路發展，這正是研究這些命徵的主要意義。

尤其考量到，現在很多成功人士，多是因為有了優異背景而成功，但如果有命徵能提供額外的助力，讓一般人更容易獲得成功，這就是個可以穿透社會階層障礙的要素，我當然認為非常值得投入研究啦。