既然他不愛我，為何要跟我在一起？

當占卜師，幫人分析感情發展，有時牌面狀況不好，很明顯會看到對方沒把心思放在這段關係裡，我就會說，這人對你不夠愛。那客戶不免要反問啦：「既然不夠愛，為何對方會選擇維持呢？」

其實就算是當夫妻，也不見得非愛彼此不可啊，更何況是當男女朋友，有時只是欠個人陪，有時只是出於需要，為何沒有愛情的狀況下，選擇維持一段關係會很奇怪？講得直接點，一個人有炮推就先推，有人要養就先給他養，愛不愛的問題，都可以日後再說啊！

但是，這樣講畢竟太粗俗了！而且有人總以為會有例外，實情不見得如此，反認為是我把事情講得太生物性、太負面。唉，當占卜師就是這樣，客戶來找占卜師問卜，本是希望占卜師如實說明自己所知所見，但有時真相畢竟醜陋，客戶不見得能接受。這份工作就是有這麼讓人發囧的一面！

我想了很久，決定用一個比較學術的觀點來談這個問題，容我在此引用人本主義心理學大師馬斯洛的需求金字塔理論，對這個問題作個解釋。

簡單說來，這個理論主張「人類有不同高低層次的需求，要滿足底層需求後，才會往高層邁進。而這些需求，可以由低到高，依序畫成一個金字塔來表示，最底層就是最低層次」：

需求理論很常見，其原型古已有之，兩千多年前的中國人，早提出類似觀點：「倉廩實，則知禮節；衣食足，而知榮辱。」這理論流傳也很廣，也獲得廣泛的應用，對一些人來說甚至是常識，我想稍微Google一下一定可以看到相關資料。在此不擬贅述理論細節，有興趣可點擊右方連結：MBA百科－馬斯洛的需求層次理論簡介

那馬斯洛的需求理論為何又跟「他不愛我，為何還跟我在一起」這問題有關呢？注意一下愛的層次在哪？在從下面數來第三層！？而食跟性的滿足，卻是在最底層，所以人對食、色的需求，一定優先於愛。

人類出於最底層的食色需求，就會去發展並維繫一段兩性關係，此事儘管以愛為名，卻本就不是一定伴隨愛情而生，只要最底層的食色需求有被滿足，一個人當然可以不因愛情就跟另一個人在一起，也不會因為沒有愛就一定跟對方分手。